Alergie, astma a autismus – to vše prý způsobuje hliník v očkovacích látkách. Alespoň to tvrdí poplašné zprávy šířící se populací. Výsledky rozsáhlých výzkumů, jejichž závěry prezentují přední světové zdravotnické organizace, však tento hluboce zakořeněný mýtus vyvracejí.
Strašák v injekční stříkačce?
Je pravdou, že vakcíny obsahují hliník. Jedním dechem je však třeba dodat, že hliník se přirozeně vyskytuje všude kolem nás. Tento prvek je obsažen nejen ve vodě, vzduchu a potravinách, ale také v mateřském mléce. Na základě rozsáhlých výzkumů byla stanovena hranice, která určuje minimální obsah hliníku bezpečného pro zdraví lidského organismu (2 mg/kg hmotnosti na den). Jeho množství z vakcín této hranice ani zdaleka nedosahuje. V průběhu prvních šesti měsíců života děti obdrží skrze očkování přibližně 2,8–4 mg hliníku. Ve stejném období života tak přijmou větší množství tohoto prvku z mateřského mléka a umělé výživy.
Hliník pod limitem
Vzrůstající odpor proti očkování se snaží eliminovat řada předních zdravotnických organizací. Úřad pro kontrolu léků a potravin ve Spojených státech amerických (Food and Drug Administration, FDA) nechal vypracovat nezávislou studii, jejímž úkolem bylo zmapovat působení hliníku ve vakcínách.
Výzkum se zaměřil na očkování dětí do jednoho roku života, protože u nich jsou dávky těchto „škodlivin“ nejvýznamnější.
Celková dávka hliníku podaného v prvním roce života je podle výzkumu maximálně 4,225 miligramu, tedy hluboko pod stanovenou hranicí.
Úřad proto označil riziko pro takto malé děti za bezvýznamné. Potvrdil, že přínos očkování mnohonásobně převyšuje případná rizika.
S podobnými závěry přichází i Světová zdravotnická organizace (World Health Organization, WHO). Komise složená z předních odborníků hodnotila studie, které spojovaly očkování s rozvojem autismu. Jejich závěry po důkladném přezkoumání označuje za hrubě chybné a tuto domněnku vyvrací. I podle Světové zdravotnické organizace tak očkování nadále představuje významnou a bezpečnou formu prevence závažných infekčních nemocí.
Sezóna klíšťat je v plném proudu – nejen v přírodě, ale také ve městech. Pražští hygienici klíšťata testují, aby zjistili, zda od nich hrozí nákaza klíšťovou encefalitidou nebo lymeskou boreliózou. Jak tyto testy dopadly?
Jeden z největších omylů antivakcinačního hnutí je názor, že za pokles výskytu infekcí může hygiena, nikoli očkování. Na následujících řádcích vysvětlíme proč.
Oddalování nebo odmítání očkování znamená riziko nejen pro samotné dítě, ale také pro jeho nejbližší a pro kolektiv, ve kterém se běžně pohybuje. Za negativním postojem často stojí nepřesné informace nebo nesprávná komunikace. Koho mohou rodiče považovat za průvodce očkováním?
Dobrý den paní doktorko,
Prosím o radu ohledně preočkovaní mých dvou synů.
Starší, čerstvě osmiletý byl očkován s odkladem hexaximou ve schématu 2+1. posilovaci dávku dostal 8.2017.
Mladší, čerstvě šestiletý má jen dvě dávky hexaximy. Druhé je 12. 2019.
Naše pediatrička mě odkázala na Vás, protože jsme mimo očkovací kalendář.
Jaké byste mi prosím doporučila preočkovaní.
Dekuji moc za radu.
Dobrý den,
odbornou autoritou pro řešení postupu v rámci očkovacího kalendáře a jeho alternativních schémat je Česká vakcinologická společnost. Ideálně na tuto společnost by se měla paní doktorka obrátit s dotazem. Předpokládám, že další očkování bude pokračovat vakcínou Boostrix nebo Adacel, obtížné je ale zvolit termín. Lze se orientovat dle hladiny protilátek, případně zvolit podobný odstup od základního očkování jako je v pravidelném očkovacím kalendáři, například 4-5 let. Pokud ještě nebyli synové očkováni proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím, pak, pokud nemají kontraindikace, doporučuji podat co nejdříve první dávku. Doporučení berte pouze jako teoretické, neuvádíte nic o tom, proč došlo k odkladu očkování, zda důvodem byla zdravotní kontraindikace, alergická reakce, výrazné vedlejší účinky, či zda bylo důvodem něco jiného. Pouze s kompletní znalostí zdravotního stavu dětí lze konkrétní doporučení vydat. S pozdravem, MUDr. Hana Ševčíková